在第一篇網誌裡面有提到過,我跟家人的第一幅1000片的拼圖,是夜市買的,就是下面這幅
這一幅當初在拼的時候拖了非常久,從買回來到拼完大概隔了三年左右
之所以會拖這麼久最主要是因為顏色接近+公車拼,讓當初的拼圖熱完全消散
一直到去年我姊下了最後通牒,才和家人一起開始完成它
隔了三年再拼的結果,就是拼圖的盒子不見了,所以沒有原圖也沒有畫的名稱
本來想到網路上搜搜看能不能找到原圖,畢竟畫面的地點很明顯,就是法國巴黎的街景嘛!
不過即使知道了地點,也還是沒辦法搜出來,頂多搜到了很相似的,但是也不是
於是最後是憑藉著顏色拼到只剩下天空的部份,而天空的部份則是用排隊大法給完成
後來在通化夜市的烏龍院拼圖裡有看到這一幅拼圖,當下很高興的拿起來看
想知道花了這麼久才拼好的拼圖叫做什麼名字,可是看了之後非常的失望
因為上面除了圖之外,唯一有寫的字是日文的夜光,其他關於這幅畫什麼都沒有寫
後來就暫時忘了這件事,畢竟要查一幅主題普遍沒有畫名的畫就有如大海撈針一樣
一直到上次在逛JG的網站的時候,看到Gibsons Puzzles的拼圖時,發現了這組拼圖
因為調色的關係,本來看小圖還不太確定到底是不是,後來點進去之後才確定是
一直到這時候才知道原來這幅畫是Thomas Kinkade的Paris, City Of Lights
不過兩張的調色實在差的有點多,下面放在一起對比一下
夜市牌的圖
Gibsons Puzzles的圖
其實說起來我比較喜歡夜市牌的調色,因為看起來比較有真的黃昏的感覺
可是夜市牌畢竟還是夜市牌,因為調色的關係,導致下方的部份印刷起來模糊不清
看了拼起來的成品還好,可是在拼的時候感覺拼片根本就都是一團黑黑的感覺
所以我姊看了之後結論是,調色才是真正這幅拼圖不好拼的原因吧!
至於我的結論則是,果然還是一分錢,一分貨,雖然夜市牌的拼圖便宜,畢竟缺點還是挺多的
所以下次要買夜市牌拼圖之前,應該會先再三考慮,衡量所有的條件之後才會買
(應該是真的很喜歡的圖,而別家又沒出才會真正的出手吧!)
下面附上一點關於這幅畫的簡介:
My Paris, City of Lights could be titled "The Kinkade family in Paris." I've set the time machine back a few decades and included myself (in the red beret), painting the fabulous Cafe Nanette. The real Nanette, holding baby Chandler, hails a cab, while our oldest daughter Merritt looks on.
— Thomas Kinkade
我的巴黎,燈火之都這幅畫也可以被叫做Kinkade一家在巴黎。我回溯時間到幾十年前,並將我自己畫至畫中(就是戴紅色貝雷帽的那個)。在畫中,我正在畫有名的Nanette咖啡。真正的Nanette正抱著嬰兒Chandler正在招計程車。而這時我們的大女兒Merritt正在看著我作畫。
(他兒子的名字讓我想到Friends,不過這應該是很常見的美國名字吧!)
最後再附上家人一起拼的第一幅拼圖,也是夜市牌的拼圖,是500片的,依舊是不知道畫名
拍得不是很好,有點糊糊的,這一陣子如果有空才會重拍
('11.01.19)
感謝Ling的解答,原來這幅畫是Klaus Strubel的Morning Glory,下面放一下原圖做個比較
這幅很明顯就是原畫比較好看了,是由Ravensburger所出的1000片
原畫在他的畫中被歸類在Romantic Realism當中,果然使屬於比較夢幻的分類
對Klaus Strubel有興趣的人,可以到他的網站去逛逛喔:http://www.klausstrubelfineart.com/